论Web App，Hative App，Hybird App 设计差异
主流应用程序大体分为三类：Web app，Hative app， Hybrid app。
一 【Web App】
Web app指采用html语言写出的app，不需要下载安装。类似于现在所说的轻应用。生存在浏览器中得应用，宿主是浏览器，不是操作系统。简单来说，是一个触屏版的网页应用。
优点
（1）开发成本低，
（2）更新快，
（3）更新无需通知用户，不需要手动升级，
（4）能够跨多个平台和终端。
缺点：
（1）临时性的入口
（2）无法获取系统级别的通知，提醒，动效果等等
（3）用户留存率低
（4）设计受限制诸多
（5）体验较差
二【Hybird App】
hybirdapp指的是半原生半web的混合类app。需要下载安装，看上去类似Native app，但只有很少的UI Web View，访问的内容是 Web 。
例如store里的 新闻类APP，视频类APP普遍采取的是native的框架，web的内容。
hybird app 极力去打造类似于native app 的体验，但仍受限于技术，网速，等等很多因素。尚不完美。
三【Native App】
Native APP 指的是原生程序，一般依托于操作系统，有很强的交互，完整的app，可拓展性强。需要用户下载安装使用。
优点：
（1）打造完美的用户体验
（2）性能稳定
（3）操作速度快，上手流畅
（4）访问本地资源（通讯录，相册）
（5）设计出色的动效，转场，
（6）拥有系统级别的贴心通知或提醒
（7）用户留存率高
缺点：
（1）分发成本高（不同平台有不同的开发语言和界面适配）
（2）维护成本高（例如一款app已更新至V5版本，但仍有用户在使用V2， V3， V4版本，需要更多的开发人员维护之前的版本）
（3）更新缓慢，根据不同平台，提交–审核–上线 等等不同的流程，需要经过的流程较复杂
因此，市面上一些APP采取的策略是，一些新功能先在web APP版发出，试水，收集用户反馈，再在nativeapp中发版。
我们来看一下第一个案例：Web QQ和NativeQQ的设计：
Web QQ
我们可以看出web qq功能简化，拓展性弱，体验相对较差，仅仅满足聊天
我们再来看下Native QQ
native qq功能更全面，体验更流畅，能够访问用户的相册，通知中心，通讯录，地理位置，麦克风 日历等等。这在Web QQ中是不能被涉及到的。
仅从聊天页面来说：
Web QQ 聊天界面 Native app 聊天界面
单看聊天界面来说，web版QQ只有较为单一的文字聊天功能。因为是基于浏览器宿主，所以无法获取系统级别的权限，例如语音，视频通话，消息通知等等。而Native版QQ可以轻易的以发送语音，视频，获取新消息提醒，查看聊天对象的信息，更换背景，新建讨论组，甚至是删除好友等。而这些功能是Web QQ无法企及的。
再来看第二个案例：百度地图
Web版首页 Native版 首页
web版本首页基于浏览器展现，因此，不能全屏显示地图，给用户的眼界带来局限感；相反，Native版地图以全屏展现的形式，很好的拓展了用户的视野。整个界面干净简洁，首页去除冗余功能。
在制定路线的体验中，入图：
Web版 制定路线 Native版 版制定路线
Web 版本耗费的流量大于native，且不能预先缓存离线地图。对于地理位置的判断也是基于宿主浏览器，而非web地图本身。获取路线后，对于更换到达方式，也是非常不便利的。
相反，Native 版地图，能够直接访问用户的地理位置，能够很清晰的为用户展现app规划的路线，并能轻松的查看多种路线方案，以便做出符合自己的最佳方案。对于切换公交，走路，自驾等路线方式也是只需一键操作。Native 版地图相对于 Web版地图增加更多情感化，易用的功能，如：能够记录用户的生活轨迹，记录用户的点滴足迹，能够享受躲避拥堵方案等。而Web版地图基于技术框架，很难实现以上功能，在用户体验角度来看，弱于native地图。
从上述案例，我们可以看出打造一款符合用户体验的APP，Native APP 在体验中要超越 Web APP。未来如果两者能彼此融通，，共同打造轻量级且优质的APP。
评论